亞運事件

昨夜風兼雨，簾幃颯颯秋聲。
燭殘漏斷頻欹枕，起坐不能平。
世事漫隨流水，算來一夢浮生。
醉鄉路穩宜頻到，此外不堪行！
李煜　《烏夜啼》

此次亞運，對於運動員是莫大的侮辱，是全面的否定，是對一個人人格的質疑。當然要抗議，尤其是亞跆的新聞稿更是讓人覺得憤慨，台灣人也前所未有的團結「反韓」，但是......

這整件事情的邏輯很奇怪，大家都不覺得？

韓裔菲籍主審當然在我們的眼中是需要究責的，但是我們究的是什麼責？

我們究責的方式是反韓。

我的親朋好友都知道我很討厭三種人，一種人是韓國人，另一種是XX人(消音)，還有一種是OO人。討厭韓國人是因為韓國人沒有是非、做事情不擇手段、濫用民族主義、擅於剽竊又無法誠實的面對自己，還有就是三星那些面板廠有的沒的在美國的黑暗手段(某期商業周刊有介紹過有興趣自己找一下)，當然還有比賽作弊之類的事情(這也是跟不擇手段畫上等號的)，而討厭XX人是因為他們很邪惡，怎麼邪惡就先不講以免模糊焦點，OO人的部分也先跳過。

我拒買韓國貨、拒看韓劇、拒絕韓國旅遊、甚至有時候看到韓國人的廣告就轉台。

但是......

這件事情跟韓國人的關係是什麼？

主審是"韓裔菲籍"，這代表什麼？

你可以說他是韓國人，然後現在為了抱中國人大腿而做出如此判決，所以韓國人該死。

然後呢？說完了這些，可以改變什麼？

有沒有人正視一下現在的處境是什麼？

為什麼會發生這種事情？是事前不小心？還是太疏忽被栽贓？是無理蠻橫的黑哨？是一場黑暗的陰謀？

那為什麼今天這件事情發生在台灣上？

為什麼發生了這種事情，台灣人的反應是集體的憤怒，還有kuso的網路惡搞？

我們的程度就只有這樣？

對於一件起坐不能平的事情，我們的反應雖不是消極的且進杯中物、醉鄉路穩宜頻到、此外不堪行；卻是用最簡單、最沒有成本的集體憤怒，這樣，有積極到嗎？這樣，有比那個一天到晚哀嘆國破家亡的李後主高尚到哪裡去嗎？

當我們在亞運時高舉民族主義旗幟標榜反韓有理、愛台無罪的時候，為什麼對於韓國在產業上的競爭、民生工業上的入侵(e.g.韓國BB霜)之類的事情，通通無動於衷？

我們的反韓、所謂的「愛呆玩」是建立在一時的情緒上，還是日常生活中？